Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16108 K.2015/4836

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık T.. Ç.. hakkında İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 30/09/2015 tarihinde 2014/240 esas ve 2015/24 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanık müdafileri tarafından tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 30/09/2015 tarihinde 2015/78 esas ve 2015/3754 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; “..emniyet görevlileri tarafından alınan ham istihbari bilginin, adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emrini talep edilecek bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emrini talep edilecek aşamada bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece ham bilginin doğru olup olmadığı konusunda istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu aşamada hal ve hareketlerinden şüphelenmeleri üzerine yapılan kontrollerde yaklaşık 17 yaşlarında olan E..

B..'ye uyuşturucu madde olarak değerlendirilen esrar maddesinin satışının yapıldığını tespit ettikleri, Emre'nin kaba üst aramasında üzerinden iki adet çıkı halinde kağıda sarılı vaziyette esrar maddesinin çıktığı, Emre'nin kendisine bu maddeyi satan kişinin daha önce de uyuşturucu satmaktan kesinleşmiş mahkumiyeti olan sanık T.. Ç.. olduğunu tespit etmişlerdir.

Sanıkların suç delilini yok etmesi söz konusu olabileceğinden, suç delilleri görevliler tarafından göz teması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmıştır. Bu nedenle bu aşamada yapılan işlem adli arama ve önleme araması yönetmeliğinin 8. maddesindeki , (f) bendinde suçüstü hali kapsamında bulunmakla, elde edilen deliller hukuka uygundur.” denilerek, Dairemizin sanık hakkındaki bozma kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle onanması istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2-5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.