Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1613 K.2016/395

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıklar H.. Ç.. ve B.. Ö..’in telefon görüşmelerine ait dinleme ve çözüm tutanakları hükme esas delil olarak kabul edildiği halde sanık H.. Ç..’in kullandığı [TELEFON] ve sanık Berkay’ın kullandığı [TELEFON] nolu hatlara ilişkin iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınmasına ilişkin; Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06.02.2007 tarihli 2007/86 D.İş, 05.12.2006 tarihli 2006/898 D.İş ve 05.03.2007 tarihli 2007/201 D.İş sayılı kararlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan kararların temini ile dosya içerisine konulması,

2-Hükme dayanak alınan ve fotokopi niteliğinde olan sanık M.. Ç..’in kullandığı [TELEFON] nolu telefonun iletişimin tespitine ilişkin Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.01.2007 tarih 2007/7 D.İş sayılı kararının onaysız fotokopisi bulunduğu anlaşıldığından karar aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması,

3-Sanık B.. Ö..’in ikametinde yapılan aramaya ilişkin arama kararı,ev arama tutanağı ve yapılan aramada ele geçtiği ve esrar olduğu iddia edilen 5 gram maddenin ekspertiz raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan karar, tutanak ve ekspertiz raporunun temini ile dosya içerisine konulması,