Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16213 K.2015/5283

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık Şafak hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Cumhuriyet savcısının 09/02/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık süreden sonra 17/02/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2-Sanık Mehmet hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 13/02/2015 tarihli dilekçesindeki “Temyize gönderilmeden mahkemenizce tastik edilip onanmasını arz ve talep ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Sanık Şafak hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesinde “aracın yolcu kısmında bulunan ve bu araç ile herhangi bir ilgisi olmayan Sanık M.. U..'un atılı suçlamayı reddetme imkanı varken bu imkanı kullanmayarak suça iştirak ettiği yönünde beyan ve ikrarda bulunması gerek mahkememiz uygulamaları ve gerekse Yargıtay ceza dairelerince verilen ve artık uygulamada istikrar kazanan kararlar ışığı altında etkin pişmanlık olarak kabul edilmiş ve bu sanığa verilen cezadan TCK'nun 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması yoluna gidilmiş” dendiği halde sanık Şafak hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması,

Kanuna aykırı, sanık Şafak müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre, bozmanın hakkında aynı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği bulunmayan diğer sanık Mehmet'e CMUK'nın 325. maddesi gereğince SİRAYETİNE,