Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16274 K.2016/4157

Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından, temyiz incelemesi, münhasıran sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi gereğince hapis cezası yanında 6000 gün adli para cezası verildiği, TCK'nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5000 gün adli para cezasına hükmedildiği belirtilmesine rağmen, TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken, sanığın “100.000 TL” yerine 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hükmün gerekçesinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, bu konuda hüküm kurulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkta ele geçen 1865 TL paranın uyuşturucu madde ticareti satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;