Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16276 K.2015/5248

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Oluşa ve dosya kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair çok sayıda ihbar alınan sanık ... hakkında başlatılan soruşturma kapsamında, sanığın eşi adına kayıtlı olup, sanık tarafından kullanıldığı anlaşılan GSM hattı yönünden, CMK'nın 135. maddesi uyarınca 30/04/2014 tarihinden itibaren iki ay süre ile iletişimin tespitine karar verildiği, aşamalarda şüpheli ve tanık sıfatı ile dinlenen ...'in, 26/06/2014 tarihinde sanığın cep telefonunu arayarak buluşmak istemesi üzerine, kollukça yapılan fiziki takip sonucu, birlikte sanığın evinin eklentisi olan kömürlüğe girdiklerinin tespit edildiği,

bir süre sonra evden ayrılan ...'ın üzerinde “önleme araması kararına” istinaden arama yapılacağı sırada, kendi rızası ile üzerinde taşıdığı daralı ağırlığı 0,5 gram olan “bonzai” olarak tabir edilen maddeyi teslim ettiği, ...'ın aşamalardaki beyanlarında, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan satın almadığını; sanık ...'in ise istikrarlı şekilde 26/06/2014 tarihinde ...'a uyuşturucu madde vermediğini beyan ettikleri, 26/06/2014 tarihli buluşma öncesi taraflar arasında yapılan telefon görüşmesinin içeriğinden, uyuşturucu madde alışverişine ilişkin bilgi edinilemediği,

Dairemizin 28/05/2015 tarihli, 2015/139 esas ve 2015/1136 karar sayılı bozma ilamına uyularak, mahkemesince beyanlarına başvurulan tutanak tanıklarının, fiziki takip tutanağının içeriğini tekrar ederek, olay tarihinde sanık ve ... arasında gerçekleşen herhangi bir uyuşturucu madde alışverişini görmediklerini beyan ettikleri olayda; sanığın “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmaması nedeniyle, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyet hükmü kurulması,