Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1647 K.2016/1840

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, sanık ...'ın yüzüne karşı verilen 23/05/2008 tarihli kararda kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesi ve sanığa "kanun yolu, başvuru süresi, mercii ve şekline" ilişkin yasal unsurları içeren açıklamalı tebligat ile gerekçeli kararın da tebliğ edilmemesi karşısında; sanığın 12/01/2009 tarihli temyizinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.

1- Dosya kapsamında delil olarak değerlendirilen, sanıklar hakkındaki iletişim tespit, çözüm tutanaklarında belirtilen, ancak dosya içinde bulunmayan, iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin kararların asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,

2- İddianameye konu olaylarla bağlantılı olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2006/2072 ve 2006/2505 soruşturma nolu ... ve diğerleri hakkındaki soruşturmaların sonucunun araştırılması, dava açılmış hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, davanın derdest olduğunun anlaşılması halinde mümkün ise bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin getirtilerek dosyaya konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,