Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16536 K.2016/501

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 24.12.2014 tarih, 2014/127 esas ve 2014/271 karar sayı ile sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hüküm sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 13.10.2015 tarihinde 2015/436 esas ve 2015/4011 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; “Sanıklar Z.ve R. 24/04/2014 tarihinde uyuşturucu madde satma suçları belirlenmiş, suç delilleri elde edilmiştir. Yakalanmamaları için sebep yoktur. Satın alanlar ve satın aldıkları uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir. Görüntü kayıtları da mevcuttur. Konutlarında ve diğer yerlerinde arama kararı alınarak hemen arama yapılması, uyuşturucu satın alan kişilere teşhis ettirilmeleri mümkün olup, bu işlemler yapılmamış, on beş günden fazla bir süre beklenilmiştir.

Sanıkların birden çok aynı suçu işlemelerine adeta fırsat verilmiştir. Soruşturma delil toplama işlemidir, keyfi bir şekilde yürütülemez.

Yürütülmüşse de doğan ağır hukuki sonuçlardan sanıklar sorumlu tutulamaz.

Açıklanan tüm bu nedenlerle yakalanması ve yeni eylemlere devam etme fırsatı verilmemesi mümkün olan sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasının yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesindeyiz.

” denilerek, Dairemizin sanıklar hakkındaki onama kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle bozulması istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu kararının itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.

E) KARAR

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OYU

13.10.2015 tarihli kararımızdaki karşı oy gerekçemiz doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde olup kabulü gerektiğinden, sayın çoğunluğun itirazın yerinde görülmediğine ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine ilişkin görüşüne katılmıyoruz.