Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16554 K.2019/1733

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Hükme esas alınan ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/370,2013/375, 2013/434, 2013/469 adli emanet sıra numarasında bulunduğu anlaşılan iletişimin tespiti çözüm tutanakları, kamera görüntüleri ile fotoğrafların ve sanıklar hakkındaki iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararı ile takip ve tarassut tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içerisine konulması,

2-CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, belirtilen iletişimin tespitine dair tutanaklar ile diğer tutanakların sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, sanıkların iletişimin tespit tutanaklarındaki konuşmaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri durumunda gerektiğinde ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

3- Anayasa'nın 141/3 ve CMK 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerektiği bu kapsamda, sanık ... ve ... hakkında 04/01/2013-10/01/2013 tarihlerindeki eylemlerine yönelik kamu davası açıldığı halde hükmün gerekçe bölümünde anlatılan ve sabit görülen eylemin iddianamede belirtilen hangi eylem olduğu, hangi delillerle ne şekilde bağlantı kurularak uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna esas alındığı belirlenmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,