Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16632 K.2017/752

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında TCK.nın 192/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasından sonra sonuç cezasının 12 YIL 6 AY HAPİS cezası yerine cezanın 11 YIL 18 AY HAPİS cezası olarak eksik belirlenmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

2-Dosya kapsamına göre; suç konusu eroinin, ...'e ait ... plakalı araçta bulunmaması ve aracın uyuşturucu madde taşıma suçunda kullanıldığına dair delil elde edilememesi karşısında, ... plakalı aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

3- Sanıkların tutuklu kaldığı sürelerin TCK.nın 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna karar verilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "...plakalı araç ile ... plakalı araçların TCK 54/1 fıkrası uyarınca ZORALIMINA" ibaresinin hüküm metninden çıkartılarak yerine " ... plakalı aracın TCK'nın 54. maddesi gereğince Müsaderesine, ... plakalı aracın malikine iadesine " ibaresinin eklenmesi,

3-Hükmün sanık ... ve... hakkındaki B bölümünde 11. maddeden sonra gelmek üzere 12. madde olarak "Sanıkların tutuklu kaldığı sürelerin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezalarından mahsubuna " ibarelerinin eklenmesi,

Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,