Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1748 K.2015/131

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli para cezasının ve yargılama giderlerinin; 5083 sayılı Kanunun 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Sonuç adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hükümde yer alan “YTL” ibarelerinin “TL” olarak değiştirilmesi,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında "kayıtlı maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi,

3-Hükmün 7. fıkrasının başına “5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca“ ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,