Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1763 K.2016/3028

2- Ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,

2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne ; “…uyuşturucu madde ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanıklar ... ve ...'in temin ettikleri ve sanık ...'ın ticaret amacıyla bulundurduğu 410 miligram esrar dışında; sanıkların telefon konuşmalarında geçen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun konusu olduğu iddia edilen diğer maddelerin ele geçirilmemiş olması karşısında, sadece 19.03.2006 tarihli eylem nedeniyle hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri kabul edilerek, hükmolunan cezalarının TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

2-Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3 ve 297/1-son maddeleri uyarınca tayin olunan cezanın, sanığın hükümlü veya tutukluların muhafazasıyla görevli kişi olması nedeniyle TCK'nın 297/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

C- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Sanıklar hakkına ceza infaz kurumuna uyuşturucu sokma suçuna ilişkin olarak; Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgileri tespit edilemeyen sanıkların, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçuna ilişkin olarak; İletişimin tespit tutanakları, 19.03.2006 tarihli arama tutanağı ve tüm dosya kapsamından, ceza infaz kurumunda elektronik haberleşme aracı bulunduran sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 297/1. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

19.03.2006 tarihli arama sırasında sanığın üzerinden ele geçirilen 4,10 gram esrarı başkalarına temin ya da ticaret amacıyla bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmaması karşısında, sanığın TCK'nın 44. maddesi yollamasıyla infaz kurumuna kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK'nın 297/1-2. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,