Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1771 K.2015/392

2-... 3- ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanıklardan ... hakkında...Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilmiş olan 27.04.2006 tarih, 2006/182 karar sayılı mahkumiyet hükmünün, doğrudan hükmolunmuş adli para cezasının miktarı itibariyle tam nitelikte olması, ayrıca, söz konusu mahkumiyete ilişkin suç tarihindeki sanığın yaşının küçüklüğü nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 Sayılı Kanun'un 62/1 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen adli para cezasının, hüküm fıkrasında 50 gün yerine 50 şeklinde ifade edilmesi

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1-YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi

2- Sanık Mehmet hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması