Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1820 K.2016/3631

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar .... ve... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulmuş hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların sorgularının yapıldığı 17.11.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı ve TCK'nın 66/1-(e) maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşıı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ....ve ...hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulmuş olan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulmuş olan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Tekerrüre esas mahkûmiyetleri bulunan sanıklar ....ve ....hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ''24.07.2006'' yerine ''23.07.2006'' olarak yazılması,

2- Hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderlerinin 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

4- Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi ve Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanıklar ....ve .... hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ...., ...., .... ve .... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile sanıklar.... ve....'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "24.07.2006" olarak yazılması,

2- Sanıklar hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin (TL)'ye dönüştürülmesi,

3- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,

4- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi ve Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,

5- Sanıklar....ve...'e ait sürücü belgelerinin geri alınması ile bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,