Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1857 K.2015/3811

2- Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma (Sanıklar ..., ..., ... ve .. hakkında) 3- Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma diğer tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından; beraat b) Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet ..., ...ve ... b) Cumhuriyet savcısı ( Tüm sanıklar aleyhine ) b) Tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin; bozma

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Dosyadaki delillere ve Mahkemenin gösterdiği gerekçeye göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Uyuşturucu madde içeren tableti satmak amacıyla bulundurulduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Hükmolunan hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık Mahmut müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanıkların diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine veya ele geçen uyuşturucu madde ile ilgileri olduğuna ilişkin, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,