Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/2472 K.2015/3544

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın kabulüne ilişkin 10.04.2014 tarihli ve 2015/135 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.11.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Sanık ... hakkında, 11.09.2013 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 02.10.2013 tarihinde 2013/84249 soruşturma, 2013/33458 esas ve 2013/3526 iddianame no ile, TCK'nın 191/1-2, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması için iddianame düzenlendiği,

b) Çocuk Mahkemesi'nce, 10.03.2014 tarihinde 2013/907 esas ve 2014/196 karar sayı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında "eylemin 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle, CMK'nın 4. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği,

c) Sanık müdafiinin 17.03.2014 tarihli dilekçesiyle bu karara itiraz etmesi üzerine Çocuk Mahkemesi'nce, 07.04.2014 tarihinde 2013/907 esas, 2014/196 karar ile, itiraz yerinde görülmeyerek kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar verildiği ve CMK'nın 268/3. maddesi uyarınca itiraz konusu hakkında karar vermek üzere dosyanın Nöbetçi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

d) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nce, 10.04.2014 tarihinde 2014/135 değişik iş sayı ile "suç tarihlerinin farklı, olayın da farklı olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eylemini iddianamede anlatılan şekilde olduğu, uyuşturucu ticareti yaptığına dair dosyada hiçbir delil bulunmadığı" gerekçesiyle itirazın kabulü ile Çocuk Mahkemesi'nin 10.03.2014 tarihli 2013/907 esas ve 2014/196 karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "sanığın üzerlerine atılı eylemlerin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu hususları dikkate alınmaksınız, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir." denilerek, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Dosyadaki belge ve bilgilere göre; olay günü saat 22:30 sıralarında park içinde bulunan sanığın emniyet görevlilerini görmesi üzerine jelatine sarılı vaziyette poşet içinde bulunan meşe olarak kabul edilen 13 adet 4,8 gram esrarı yere attığı anlaşılmıştır. Açıklanan şekilde gerçekleşen fiilinin TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" veya aynı Kanun'un 188. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen "satmak veya başkasına devretmek için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından hangisini oluşturduğunun tartışılarak belirlenmesi görevinin üst dereceli "ağır mahkemesine ait olduğu" gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne ve Çocuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır.