Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/2502 K.2015/4297

... Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 22.07.2014 tarihinde 2013/2 esas ve 2013/2 karar sayılı ek karar ile uyarlama üzerine verilen beraat hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 28/01.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan; a-) ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2013 tarihli, 2013/2 esas 2013/232 karar sayılı kararı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediğinden bahisle sanık ...'nın TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

b-) 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle, hükümlü hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması için Cumhuriyet savcılığınca yapılan başvuru üzerine. ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nce 22.07.2014 tarihinde 2013/2 esas ve 2013/2 karar sayılı ek karar ile "6545 Sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme hakkında daha evvelden uyuşturucu madde kullanmak ve bulundurmak suçlarından Tedavi ve Denetimli Serbestlik kararı verilen kişilerin bu kararın yerine getirilmesi sırasında yeniden uyuşturucu kullandığından bahisle haklarında dava açılan ve mahkumiyet kararı verilen hükümlüler hakkında lehe düzenleme getiren kanun durumunda bulunduğundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin yerinde olduğu. Hükümlü hakkında verilen önceki hükmün ortadan kaldırılması ve hükümlünün üzerine atılı suçtan Beraat ine dair hüküm kurulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle hükümlünün beraat ine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma eyleminin suç olmaktan çıkarılmadığı, tam tersine 1. fıkraya göre, 1 yıldan 2 yıla kadar hapis olan müeyyidenin, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak artırıldığı, ancak anılan maddenin 2 ve devamı maddelerinde soruşturma aşamasında olan dosyalar için kamu davasının açılmasının ertelenmesi müessesesinin getirildiği,

aynı maddenin 5. fıkrasına göre de aynı suçun erteleme süresi içerisinde yeniden işlenmesi halinde ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağının hüküm altına alındığı, ancak bu düzenlemeden yararlanabilmek için kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, kişi hakkında deneme süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunması gerektiği,

somut olayda sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği keza 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin de yürütülmekte olan kovuşturmalarla ilgili düzenlemeler getirmiş olduğu, bu durumda 6545 sayılı kanun ile sanık lehine getirilmiş bir düzenleme bulunmadığı, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarında kazanılmış hak olmayacağı kuralı da göz önüne alınmak suretiyle, hakkında verilen hüküm kesinleşmiş ve infaz edilmiş sanığın beraatine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.» denilerek, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.07.2014 tarihli ek kararının bozulması istenmiştir.