Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/2538 K.2015/4212

Yüksek ... Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04.11.2014 tarihinde 2014/157 esas ve 2014/228 karar sayı ile verilen 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca verilen 6.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.02.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

a) ... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 12.02.2008 tarihinde 2005/1199 esas ve 2008/220 karar sayı ile hükümlü ... hakkında TCK'nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

b) Kararın infazı sırasında, ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü'nce 02.04.2010 tarihinde hükümlünün tedbirin gereklerini yerine getirmediğinin bildirilmesi üzerine, Mahkemesi'nce 12.04.2011 tarihinde 2011/257 esas ve 2011/508 karar sayılı karar ile hükümlünün TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

c) Hükümlünün denetim süresi içerisinde 22.04.2012 tarihinde hırsızlık suçu işlediği, bu suç nedeni ile yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2014 tarih ve 2013/278 esas 2014/51 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün 07.03.2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün kesinleşmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesince 11.04.2014 tarihinde ihbarda bulunulduğu,

d) Hükümlü hakkında yapılan ihbar üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından duruşma açılarak hükümlünün savunmasının alındığı, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 6. maddenin 1. ve 3. fıkrası uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılması üzerine hükümlü hakkındaki dosyanın Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1. Dairesi'nin 16.07.2014 tarih ve 1642 sayılı kararı ile Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesine devredilmesine karar verildiği,

e) ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda 04.11.2014 tarihinde 2014/157 esas ve 2014/228 karar sayı ile hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca verilen 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, 13/11/2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun’un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.

Hükümlü hakkında 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinin ''Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.'' hükmüne aykırı olarak suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın ilgili hükümleri ile, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak karşılaştırma ve somutlaştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olması kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden; ...