Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/34 K.2015/1142

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesi; müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.

Hükmün sanık Ahmet müdafii tarafından 02.12.2014 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 25.12.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden; sanık Ahmet hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.

1- Sanıklar ... ve ...'te ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi sanık ...'ın verdiğine ilişkin, sanık ...'in suç atma niteliğini geçmeyen ifadeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Olay tutanağı içeriğine, 1 numaralı bozma nedenine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında şartları bulunmadığı halde TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,

3- Olay tutanağı içeriğine, 1 numaralı bozma nedenine ve tüm dosya kapsamına göre, yüklenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu sanıklar ... ve ...'ün birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tayin olunan temel cezanın, suçun üç kişi tarafından birlikte işlendiği gerekçesiyle anılan Kanun'un 4. fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması,

4- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,