Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/4583 K.2015/3697

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanık Adil'in, olaydan yaklaşık bir yıl sonra değiştirdiği 28/03/2013 tarihli savunmasında, suça iştirak ettiğini belirttiği diğer sanık ... hakkında atfı cürüm niteliğindeki beyanının delil olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle koşulları oluşmadığı halde sanık ...'in eylemi hakkında beyanda bulunduğu gerekçesiyle TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık Adil müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde:

Sanıkta herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, diğer sanık Adil'in somut deliller ile desteklenmeyen suç tarihinden 11 ay sonra yargılama aşamasında değiştirdiği iddiaları dışında ve sanık ...'in savunmalarının aksine, sanığın diğer sanık Adil'de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da sanığın suçuna iştirak ettiğine ve dolayısıyla atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, bu sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,