Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/634 K.2015/171

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanıkların, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/189 esas ve 2006/40 karar sayılı dosyasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık olarak yargılanan ...

Aluç, ..... ile bağlantıları olduğu iddiası, adı geçen dosya sanıklarından . ..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 05.12.2006 tarihli, 2006/11658 esas ve 2006/13807 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiğinin anlaşılmasına rağmen, sanıklar hakkındaki iddianamede belirtilen iletişimin tespitine ilişkin kararların, 30.04.2005 tarihli olay tutanağının,

soruşturma kapsamında ele geçirilen uyuşturucu/uyarıcı maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının birer örnekleri ile haklarındaki hüküm kesinleşen diğer sanıkların soruşturma ve yargılama aşamasındaki beyan ve savunmalarının tamamının dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden, bahsi geçen dosyaya ait iddianame ile gerekçeli karar örneği ile bir kısım evrakların fotokopilerinin dosya arasına alınması ile yetinildiğinin anlaşılması karşısında; ...

11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/189 esas ve 2006/40 karar sayılı dosyasının, temyiz denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması,

2-Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair beyanları bulunan;

a)... hakkındaki, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/16 esas ve 2005/168 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi,

b)Ö... hakkındaki, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/565 esas ve 2008/57 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi,

c)... hakkındaki, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2005/5190-74 Hz. sayılı soruşturma dosyasının, dava açılmış ise bu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi,

d)Sanıklar hakkında hükme esas alınabilecek beyan ve belgelerin tamamının onaylı birer suretinin dosya arasına konulması ile gerektiğinde tanık olarak beyanlarının alınması,

3-Sanıkların hangi tarihte kimlerle ne şekilde telefon görüşmesi yaptıklarının, konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla, özellikle iddianameye konu edilen ve ele geçirilen uyuşturucu/uyarıcı maddelerle bağlantılarının gösterilmesi ile ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/189 esas ve 2006/40 karar sayılı kararı ile haklarındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunların nitelendirilmesi,

Sonucuna göre; sanıkların hukuksal durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,