Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/671 K.2015/101

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ilgili Kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2) Adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanunun 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

3) Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1) Hüküm fıkrasının 3.maddesinin 6. bendinde yer alan “hapis ve”ibarelerinden sonra gelmek üzere 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddeleri uyarınca” ibaresinin eklenmesi,

2) YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,

3) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “SİM kartlarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,