Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/7212 K.2015/1558

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tekerrür oluşturan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce 13/06/2003 tarihinde 2003/40 esas, 2003/155 sayılı kararı ile verilen "1 yıl 8 ay hapis ve 144.492.000 TL ağır para cezası" yerine, kesin olması nedeniyle tekerrüre esas olmayan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nce 06/03/2007 tarihinde 2006/338 esas, 2007/183 sayılı kararı ile verilen "300 TL adli para cezası"nın tekerrüre esas alınması,

2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1- Hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine "... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2003 tarihinde 2003/40 esas, 2003/155 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 144.492.000 TL ağır para cezası cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan adli para cezası miktarının 300 TL olarak dikkate alınmasına” ibaresinin yazılması,