Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/7358 K.2015/3291

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde

19/01/2014 tarihinde verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süreden sonra, 25/05/2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin REDDİNE,

B. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.04.2014 tarih, 2013/11-669 esas ve 2014/160 sayılı kararında da belirtildiği üzere, temyizin şartları ve reddi sebeplerinin 1412 sayılı CMUK'nın 310, 315 ve 317. maddelerinde sınırlı olarak belirtildiği, söz konusu bu maddelerde temyiz harcının yatırılmamış olması ya da eksik yatırılmış olmasının ceza davalarında temyizin bir şartı ya da reddi sebebi olarak öngörülmediği, sanığın, süresi içinde ödemediği temyiz harcının tahsili amacıyla Harçlar Kanunu'nun 37. maddesi uyarınca Mahkemesince ilgili vergi dairesine bildirimde bulunulması ile yetinilmesi gerektiği ve dolayısıyla sanığın geçerli bir temyiz isteğinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;