Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/7379 K.2015/1763

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda adli sicil kaydında sabıkası bulunmadığı gibi suç nedeniyle bir zarar oluşmadığı anlaşılan "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenerek bir karar verilmesi gerekirken, "Sanığın üzerine atılı suçun yargı alanımız içerisinde yaygın olarak işlenmesi, eylemin sosyal olarak topluma zararlı oluşu nazara alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 1. fıkrası (f) bendi uyarınca; mahkûm olunan kısa süreli hapis cezasının, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceği gözetilmeyerek, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan ve çalıştırılacak işin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105. maddesi uyarınca infaz aşamasında belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın "10 ay süreyle bağ bahçe işlerinde çalıştırma tedbirine çevrilmesine" karar verilmesi,