Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/7414 K.2015/1953

Dosya İncelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

....

İlçe Jandarma Komutanlığı'na 04/08/2009 tarihinde yapılan isimsiz telefon ihbarında, sanığın ve kardeşi ...'in, kendilerine ait zeytin ve incir bahçelerinin alt kısmında yer alan ormanlık arazi içinde kenevir bitkisi yetiştirdiklerinin bildirilmesi üzerine,....Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05/08/2009 tarih ve 2009/40 sayılı "adli arama kararına" istinaden 06/08/2009 tarihinde yapılan aramada, ihbarda belirtilen mevkiide, ormanlık alan içerisinde boyları 1 ila 2,5 metre arasında değişen dikili vaziyette 420 kök kenevir bitkisi ve bu bitkilerin sulanması amacıyla oluşturulmuş havuzun çevresinde 5 adet sigara izmaritinin ele geçirildiği,

sanığın da aralarında bulunduğu şüpheli altı kişinin CMK'nın 75. maddesine uygun şekilde alınan kan numunelerinin, olay yerinde bulunan izmaritler üzerindeki olası DNA örnekleri ile karşılaştırılması amacıyla CMK'nın 78 ve 79. maddeleri uyarınca verilen moleküler genetik inceleme kararı ile şüphelilerden alınan kan numunelerinin ....... şeklinde kodlanarak, Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği,

Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi'nin 19/10/2009 tarihli raporunda, "1 ve 2 nolu izmaritlerden elde edilen DNA profilleri ile ....-1" kodlu şahsa ait kan numunesinden elde edilen DNA örneğinin uyumlu olduğu" tespitine yer verilmekle birlikte, şüphelilerden alınan kan numunelerinin, hangi koda karşılık geldiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; "söz konusu kodlamanın neye göre yapıldığı ve sanıktan alınan kan örneğinin hangi koda karşılık geldiği" hususları, ....Cumhuriyet Başsavcılığı ve....Sulh Ceza Mahkemesi'nden sorularak,

sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,