Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8362 K.2017/4153

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında temel hapis cezası olarak belirlenen "5 yıl 4 ay" üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın "4 yıl 5 ay 10 gün" yerine "4 yıl 5 ay" olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...bitki harçaları ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin,” ibaresinin eklenmesi,

2-)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu maddelerin bulunduğu poşetler üzerinde tespit edilen parmak izleri ve avuç izinin sanığın parmak ve avuç izi ile uyumlu olup olmadığının araştırılması, bahse konu izlerin sanığa ait olmadığının anlaşılması durumunda "12/10/2011 tarihli" olay ev arama yakalama ve el koyma tutanağı" içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; Veysi Demirel'in soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında hakkında delil bulunmadığı aşamada suça konu uyuşturucu maddeleri dışarıda bulup eve getirdiğini beyan ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekeceğinin gözetilmemesi,

Kabule göre;

1-) Sanık hakkında temel hapis cezası olarak belirlenen "5 yıl 4 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın "4 yıl 5 ay 10 gün" hapis yerine "4 yıl 5 ay" olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2-)Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,