KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/8433 E., 2018/5147 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2018
- Mahkeme
- .... Ağır Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi- Numarası
- 23/02/2012- 2012/49 esas ve 2012/56 karar
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ... müdafii olduğunu iddia eden ve sanık ... müdafii Av.... Avukatın temyiz hakkı bulunmadığından reddine (sanık ... yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
23/02/2012 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen hükmün; sanık adına dosyaya vekaletname sunan ancak 23/02/2012 tarihli celsede , sanıklar...,.... arasındaki menfaat çatışmasının hatırlatılması üzerine Sanık ... nin müdafiiliğinden istifa eden, sehven sanıklar müdafii oalrak gerekçeli kararın 16/03/2012 tarihinde tebliğ ediliği Av. ...’ın sanıklar...,.... müdafii olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmışsa da, söz konusu avukatın dosya kapsamında sanık ... yönünden hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 1412 Sayılı CMK’nın 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/8433, K. 2018/5147, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama