Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8440 K.2018/5890

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-)Adli emanetin 2012/1098 sırasına kayıtlı bulunan 625 TL paranın suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK'nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, “üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı” suç oluşturduğundan, TCK’nın 54/4. fıkrası uyarınca, suç işlenmesinde kullanılan hassas terazinin ise TCK'nın 54/1. fıkrası uyarında müsaderesine karar verilmesi gerekirken, uygulama fıkralarının karar yerinde gösterilmeden TCK nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve Antalya Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

3-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, söz konusu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması,

2-Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün tamamının çıkarılarak yerine, “Adli emanetin 2012/1098 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan şahit numunenin TCK 'nun 54/4. maddesi, suç işlenmesinde kullanılan ambalajlarının ve hassas terazinin ise TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, adli emanetin aynı sırasına kayıtlı bulunan 625 TL paranın sahibine İADESİNE, ” ibarelerinin yazılması,

3- Hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,