Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8471 K.2018/4505

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş gurubunda olan sanık hakkında hüküm fıkrasında, TCK'nın 31/3. maddesi gereği temel ceza üzerinden indirim yapılırken "18 yaşından küçük" yerine "15 yaşından küçük" şeklinde hatalı yazılması,

2-5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık ...'a savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-Hüküm fıkrasının TCK'nın 31/3. maddesi gereği temel ceza üzerinden indirim yapılmasına ilişkin bölümünde, "15 yaşından küçük" ibaresinin çıkarılarak yerine "18 yaşından küçük" ibaresinin eklenmesi,