Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8498 K.2016/2408

2- Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Beraat: Kenevir ekme suçu açısından 2- Mahkûmiyet : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçeli karar başlığında 01/10/2010 olan suç tarihinin 23/09/2010 olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.

Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibariyle sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

A-Sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Sanıklar müdafiinin hazır bulunduğu 15/09/2011 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK'nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 28/09/2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C-Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Suçun örgütlü olarak işlendiği yönünde bir iddia olmadığı halde gizli soruşturmacı atanması CMK'nın 139. maddesinin 4. fıkrasına aykırı ise de, gizli soruşturmacının aynı zamanda kolluk görevlisi olması nedeniyle görevlinin “suçu ve failini belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusundaki genel görevi kapsamında, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmese de, uyuşturucu ticareti yapma suçu ile ilgili olarak delil toplayabileceğinden kanuna aykırı olarak gizli soruşturmacı atanması sonuca etkili görülmemiştir.

Sanıklar hakkında TCK'nın 188/3. maddesine göre hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,