KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/9105 E., 2016/2403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
- Mahkeme
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kenevir ekme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde yazılı tedbirlerden birine hükmedilirken "takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine" karar verilmesi mümkün ise de; sanığa maddi külfet yükleyecek şekilde nereden temin edileceği gösterilmeden ve infazı kısıtlar biçimde "30 adet en az 50 cm boyunda çam fidanı alıp dikmesi ve 3 ay süreyle bakımını yapması veya yaptırması" yükümlülüğüne tâbi tutularak, bu yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/9105, K. 2016/2403, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama