KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/9389 E., 2018/261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2018
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık müdafiinin sanık hakkında yalnız uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın uyuşturucu sattığının ihbar edilmesi üzerine kolluk kuvveti ekiplerince takibe alındığı ve sanığın aldığı para karşılığında çantasından çıkardığı maddeyi temyize konu edilmeyen sanığa verdiğinin tespit edildiği, takibin devamında yakalanan sanığın attığı çanta içerisinden ve temyiz dışı sanığın üzerinden uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; kullanıcı olduğunu ifade eden sanığın evinde de uyuşturucu madde bulunduğunu söyleyip uyuşturucu maddenin kalan kısmının ele geçirilmesini sağladığı anlaşılmasına karşın; koşulları bulunmamasına rağmen TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/9389, K. 2018/261, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama