KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/9509 E., 2018/1249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2018
- Mahkeme
- ..... Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nca suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/9509, K. 2018/1249, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama