Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9519 K.2018/1344

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; önleme arama kararına istinaden şehirlerarası yolcu otobüsünde yapılan arama sonucu, suça konu uyuşturucu maddenin 29-30 numaralı koltuk altında ele geçirilmesinden sonra, 31-32 numaralı koltukta oturan sanığın, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşılmakla; hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-(1) numaralı bozma nedeni ile sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik istekleri karşısında; suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,