KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/9548 E., 2016/4145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2016
- Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 5.İhtisas Kurulu’nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinin dayanağı olan kanun ve kanun maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılıkta bulunulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “… şeffaf poşetlerin ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 5.İhtisas Kurulu’nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasının 3.paragrafında yer alan ‘…bir günün’ ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/9548, K. 2016/4145, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama