Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9654 K.2019/389

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

a)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/01/2012 olarak gösterilmesi gerekirken "31/01/2011" şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

b)Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

... plakalı Megane marka bir araç ile esrar maddesi götürülebileceğine yönelik olarak gelen ihbar üzerine, kolluk görevlilerince bahsi geçen aracın durdurularak yapılan aramada esrar ya da başkaca bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, bu nedenle henüz arkadan gelen sanık ... ve onun kullandığı ... plakalı araçtaki esrar maddesinin bilinmediği bir aşamada sanık ...'ın, esrarın arkadan gelen ...'ın kullandığı ... plakalı araçta olduğunu söyleyip, diğer sanık ... ile birlikte sanık ... ile telefon irtibatı kurup yerini öğrenerek,

suç ortakları sanık ...'ın yakalanmasına ve kullandığı araçtaki esrar maddesinin ele geçirilmesine yardım ve hizmet ettikleri nazara alınarak bu iki sanığın cezalarından TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmü uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,