Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9768 K.2018/2374

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 20/11/2012 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, B-)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

1-)Olay tarihinde sanık ...'nin evine yüklü miktarda esrar getirdiğine ve bu maddeyi satacağına dair istihbari bilgi edinilmesi üzerine, sanık ...'nin evinde, sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ile ... de bulunduğu sırada yapılan aramada; sedir döşeğinin altında 8 adet; pencere kenarında 1 adet olmak üzere toplam 9 paketçik halinde eroin ile sedir üzerindeki yastığın altında gazete kağıdına sarılı vaziyette ve sehpa üzerinde kağıda sarılı vaziyette iki parça halinde esrar ele geçirildiği olayda;

sanık ...'in aleyhine delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'nin evinde yapılan aramada ele geçen suça konu eroinin kendisine ait olduğunu söyleyerek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,