Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9803 K.2018/2375

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 12/07/2012 tarihindeki mahkûmiyet kararından sonra, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-)Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

1-)Sanığın yönlendirmesi üzerine ...'den uyuşturucu madde satın aldığı iddia edilen ..., ..., ...ve yanlarında bulunan ...'nin duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin tanık olarak beyanları alınıp değerlendirilmeden CMK'nın 217. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,

2-)Aynı olaya ilişkin ... hakkında ayrıca kamu davası açıldığı, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen kovuşturmaya ilişkin duruşma tutanaklarının getirildiği anlaşılmakla; bahsi geçen dosyadan, incelemeye konu olay ile ilgili olarak ...'ün aşamalardaki beyanlarını içeren ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin denetime elverişli şekilde dosyaya konulması, gerekli görülmesi halinde...'ün tanık olarak beyanının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3-)Olay tarihinde sanığın, kendisini arayan kullanıcıları hakkında ayrıca kovuşturma yapılan ...'e yönlendirerek alışverişe aracılık etmek suretiyle suçun icrasını kolaylaştırdığı, eylemin TCK'nın 39/2-c maddesi kapsamında suça yardım niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak; sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,