Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9825 K.2018/2258

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, yargılama süresince de 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır. Küçük sanık 18 yaşını doldurmadığı sürece tüm oturumların kapalı ve hükmün de kapalı oturumda tefhim olunması yasadan doğan bir zorunluluktur; bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 19.10.2012 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi,

2- Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere. 24.04.2011 tarihinde ...isimli şahsın ...’dan temin ettiği uyuşturucu maddeleri ... iline getireceği, oradan da temin edeceği araçla İstanbul iline sevk edeceğine dair bilgi edinilmesi üzerine 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarih – 2011/1023 d.iş sayılı arama kararına istinaden ...

Firmasına ait... plakalı otobüsün saat:22:30 sıralarında uygulama noktasında durdurdurulduğu, otobüs bagaj kısmında narkotik dedektör köpeği ile yapılan denetimde köpeğin, siyah renkli fermuarlı şifreli ... marka yolcu çantasına tepki verdiği, söz konusu çantanın otobüste bulunan sanığa ait olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan arama sonucu, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği,

ancak Olay Tespit Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağında yazılı 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarih – 2011/1023 D.iş sayılı önleme arama kararına istinaden yapıldığı yazılmış ise de söz konusu kararın aslı veya dosya içerisinde bulunmadığı dikkate alınarak; adli arama kararı ya da Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya olay tarihini ve olay yerini kapsayan tutanakta belirtilen 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarih – 2011/1023 D.İş sayılı önleme arama kararı olup olmadığının araştırılması varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilmesi,

3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,

4- Dosya kapsamına ve Uyap’tan alınan nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığı üzere sanığın 25.04.1996 doğumlu olup, 24.04.2011 tarihinde saat:22:30 sıralarında otobüsün durdurularak yapılan arama da uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi karşısında suç tarihi itibari itibariyle 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, aynı Kanun'un 31/3 maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

5- Sanık müdafiinin “lehe hükümlerin uygulanması” yönündeki talebi karşısında TCK’nın 51. maddesinin tartışılıp bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,