KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2015/9884 E., 2018/1621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2018
- Mahkeme
- ..... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nca suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasına Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nca suç konusu maddeden alınan şahit numunenin TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2015/9884, K. 2018/1621, 26 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama