Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1049 K.2019/5826

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Ankara Polis Kriminal Laboratuvarı’nın 01/08/2012 tarihli, "KİM-12-4544" uzmanlık numaralı raporunda, krem renkli toz maddenin eroin içerdiği, maddenin miktarı az olduğundan miktarsal analiz yapmanın mümkün olmadığı belirtilmiş olduğundan.

Ankara Kriminal Laboratuvarı'nın 01.08.2012 tarihli raporunun Adlî Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, madde içeriğinde eroin miktarının belirlenmesi halinde, bu miktarın toplam madde içindeki oranının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinde “morfin ve milhleri” (morfin ve tuzları) için belirlenen binde 2 oranından fazla olup olmadığının hesaplanması, hesaplanamıyor ise ele geçen eroinin kullanıma elverişli olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak ve eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B) Sanık Sezer hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

1) Konya 10. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/339 sırasında kayıtlı arama kararının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,

2) Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2012/5353 sırasında kayıtlı gizli izleme tutanaklarının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmaması,

3) Dosya içerisinde ...'e ait kolluk ifade tutanağının fotokopi evrak olduğu anlaşılmakla, ifade tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanık Sezer’in uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen kullanıcı tanık ...'de ele geçirilen maddelerin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporları var ise aslı yada onaylı örneklerinin yok ise maddenin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,

5) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 01.08.2012 tarih “ KİM- 12-4544” numaralı uzmanlık raporunun Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2012/5353 sırasında kayıtlı emanet ile ilgili olduğu halde, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında raporla ilgisi olmayan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2012 tarihli 2012/5242 Emanet Eşya Makbuzu ile ilişkilendirilerek müsaderesine karar verilmesi,

6) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 01.08.2012 tarih “ KİM- 12-4544” numaralı uzmanlık raporunun Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2012/5353 sırasında kayıtlı emanet ile ilgili olduğu halde, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında raporla ilgisi olmayan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2012 tarihli 2012/5121 Emanet Eşya Makbuzu ile ilişkilendirilerek müsaderesine karar verilmesi,

7) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 21.08.2012 tarih “ KİM- 12-4483” numaralı uzmanlık raporunun Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2012/5121 sırasında kayıtlı emanet ile ilgili olduğu halde, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında raporla ilgisi olmayan Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2012 tarihli 2012/5251 Emanet Eşya Makbuzu ile ilişkilendirilerek müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,