Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/107 K.2016/2113

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suç konusu uyuşturucu maddenin "ADB-FUBINACA" isimli sentetik kannabinoid olması nedeniyle, sanığın cezasının TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın, 19.05.2015 tarihinde ...'ya, 20.05.2015 tarihinde...'na uyuşturucu madde sattığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ...'de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu ile ...hakkında düzenlenen hastane tedavi evraklarının varsa aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması,

yoksa uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması ve gerektiğinde... ile ...'nin mahkemece bizzat dinlenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,