Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1194 K.2016/3239

: 2-Beraat: Sanık ... hakkında : 3-05.11.2015 tarihli karar: ...Dış Ticaret Ltd. Şirketine ait, .../... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ve firmaya ait, ...TIR karne muhteviyatının sahiplerine İADESİ

Temyiz incelemesi; sanık ... ve.... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı ve diğer sanık hakkında duruşmasız olarak incelendi: Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-05.11.2015 tarihli iade kararına yönelik yapılan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın temyiz isteğinin incelenmesi:

Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçlarının 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla davalara katılmalarının mümkün bulunmaması nedeniyle, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç konusu 16530 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Uyuşturucu madde ihraç etme suçu sabit görülen sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, kanun maddesi “TCK'nın 188/1” olmasına karşın, hüküm fıkrasında “TCK'nın 188/3” olarak yazılması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının; 3. fıkrasında bulunan “TCK 188/3” ibaresi çıkartılarak, yerine “TCK'nın 188/1.” ibarelerinin yazılması, suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

30.05.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 09.06.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.