İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/12 K.2016/1960

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık (suça sürüklenen çocuk) ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 404/2, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen…

Esas2016/12Karar2016/1960Tarih7 Nisan 2016Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2016/12 E., 2016/1960 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık (suça sürüklenen çocuk) ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, 765 sayılı TCK'nın 404/2, 55/3, 59 ve 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen ve ertelenen ağır para cezasına ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/12/2002 tarihli, 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayılı ilamının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi ile birlikte uyarlama talebinde bulunulması üzerine, mahkemesince 17/10/2005 tarihli ve aynı sayılı ek karar ile hükmün aynen infazına karar verilmesinin ardından, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca yeniden uyarlama talebinde bulunulması üzerine,

mahkemesince verilen, "TCK'nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile birlikte TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin 27/01/2010 tarihli, 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayılı, itirazın reddi üzerine kesinleşen ek kararın, kanun yararına bozulmasına ilişkin talep üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 22/12/2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosyadan;

a) Suça sürüklenen çocuk (hükümlü) ... hakkında, 01/09/2002 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 09/09/2002 tarihinde 2002/34887 soruşturma, 2002/10561 esas ve 2002/10389 iddianame no ile, 765 sayılı TCK'nın 404/2, 55/3, 36 maddeleri uyarınca cezalandırılması için iddianame düzenlendiği,

b) ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce, 19/12/2002 tarihinde 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, sanığın, "765 sayılı TCK'nın 404/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrili ve erteli 1.454.027,200 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına" karar verildiği ve söz konusu hükmün temyiz edilmeksizin 14/05/2004 tarihinde kesinleştiği,

c) ... Cumhuriyet Başsavclığı'nın 05/10/2005 tarihli talep yazısı ile, 5237 sayılı TCK'nın 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle hükümlü ... hakkında uyarlama talebinde bulunması üzerine, mahkemesince 17/10/2005 tarihinde verilen ek karar ile önceki kanun hükümlerinin hükümlü lehine olduğundan bahisle, "önceki hükmün aynen infazına" hükmedildiği; ilgili kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 24/09/2007 tarih, 2007/11828 esas ve 2007/10476 karar sayılı kararı ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği,

d)... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/01/2010 tarihli talep yazısı ile, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca yeniden uyarlama talebinde bulunulması üzerine, mahkemesince 27/01/2010 tarihinde verilen ek karar ile hükümlü hakkında, "lehe olduğu değerlendirilen 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," karar verildiği, ilgili kararın, hükümlünün itirazının reddi üzerine 22/01/2014 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre; kayden 15/03/1985 doğumlu olan, suçun işlendiği 01/09/2002 tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup, onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin, 08/07/2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki metnine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 orarında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmemiştir." ifadelerine yer verilerek, ilgili kararın bozulması talep edilmiştir.

Dosyadaki belge ve bilgilere göre; hükümlü hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19/12/2002 tarihinde 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayı ile "765 sayılı TCK'nın 404/2, 55/3, 59, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 1.454.027,200 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine" karar verilerek hükmün kesinleştiği, kanun yararına bozma istemine konu edilen 27/01/2010 tarihli ek karar ile 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin, TCK'nın 7/1. ve CGTİHK'nın 98. maddeleri uyarınca hükümlünün lehine olduğu gerekçesiyle uyarlama yapılarak,

hükümlünün aleyhine olacak şekilde, "5237 sayılı TCK'nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," karar verildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerden dolayı, uyarlama yargılaması sonucu verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2010 tarihli ve 2002/799 esas ve 2002/918 karar sayılı ek kararının mahkemenin 19/12/2002 tarihli kararına göre hükümlü aleyhine sonuç doğurması nedeniyle bu karara yönelik kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulamayacağının takdiri için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2016/12, K. 2016/1960, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12
Karar No
2016/1960
Tarih
7 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/12 K.2016/12
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13 K.2016/14688
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/13 K.2016/11541
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/13 K.2016/2651
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/13 K.2016/13
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/13 K.2016/2290

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.