Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1231 K.2019/5159

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-)Sanığın 13/09/2011 tarihinde tanık ...'a, 13/10/2011 tarihinde tanıklar ... ve ...' e, 01/03/2012 tarihinde tanık ...'a sattığı iddia olunan ve 04/06/2012 tarihinde Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/318 Esas ve 2017/236 karar sayılı (İstanbul kapatılan 22 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/40 esas ve 2013/82 karar sayılı) dosyasında yargılanan ... ve...ile birlikte ikamet ettiği evde ele geçirilen maddelerin analizlerine ilişkin düzenlenen ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı suretleri temin edilip dosyaya konulmadan karar verilmesi,

2-)Sanığın 13/10/2011, 01/03/2012, 13/09/2011, 14/06/2012 tarihli eylemlerine ilişkin, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/318 Esas ve 2017/236 karar sayılı (İstanbul kapatılan 22 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/40 esas ve 2013/82 karar sayılı) dosyasında yargılanan ... ve...ile birlikte eylemleri gerçekleştiği iddia olunmasına rağmen, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle dosyasının tefrik edilerek bu dosyada yargılandığı,

... ve...hakkında verilen kararların dairemizin 01/03/2016 tarih 2015/16304 esas ve 2016/1208 sayılı kararı ve yine dairemizin 14/01/2019 tarih, 2018/3891 esas ve 2019/285 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/318 Esas ve 2017/236 karar sayılı (İstanbul kapatılan 22 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/40 esas ve 2013/82 karar sayılı) dosyasının aslı yada onaylı suretinin getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,