Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1236 K.2016/2452

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, bulunduğu otel odasında başka bir suç için yapılan ihbar üzerine gerçekleştiren yapılan aramada, kabanının cebinden ele geçirilen 14 adet amfetamin içeren uyarıcı nitelikteki hapları başkasına vereceği hususunda delil bulunmadığı aşamada, Cevdet isimli kişiye vermek için taşıdığını beyan etmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,