Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1250 K.2019/6536

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

5320 sayılı yasanın 8. maddesine göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 305 maddesi uyarınca, hüküm tarihi itibariyle doğrudan verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu hükme yönelik temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

C-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükûnunu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Tüm dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; sanığın, 11/01/2013 günü katılanların ikametinin balkonuna, içinde esrar maddesi sarılı olan ve “bu esrarı içmek istiyorsan cuma gecesi saat 2:00 da kepengi aç orada bekle” şeklinde not yazılı olan kağıdı atması şeklindeki eyleminin katılan ...’e yönelik cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabul edildiği,

bunun yanında 11/01/2013 tarihli eylem ile yine 10/05/2013 tarihinde “Kocan seni Muğladan kızın birisi ile aldatıyo” yazılı mektupları atması şeklindeki eylemlerinin her ikisinin birlikte ısrar şartını da gerçekleştirdiği gerekçesi ile katılan ...’e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğunun kabul edildiği, ancak sanığın gerçekleştirdiği her iki eylem birlikte değerlendirildiğinde, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,