Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1315 K.2016/3307

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) KONUYLA

Uyuşturucu ticareti suçundan sanık ... İş hakkında sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan, ... Ağır Ceza Malıkemesi'nce yapılan yargılama sonunda: 03.02.2015 tarih ve 2014/301 esas, 2015/48 karar sayılı hüküm ile; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına, hak yoksunluğuna, mahsup ve müsadereye ilişkin karar verilmiştir. Hüküm sanık, müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 16.02.2016 tarihli 2015/14844 esas ve 2016/796 karar sayılı karar ile sanık hakkındaki hükmün bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

....Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin sanık ... İş hakkındaki hükmün bozulmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.

B) İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; somut olayda sanığın üzerinden ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin, hukuka uygun yöntemle elde edildiği, buna bağlı olarak hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı; hukuka aykırı yöntemle elde edildiği kabul edilse dahi, bu delilin, sanığın arama işleminin içeriğine yönelik bir itirazının bulunmaması, arama sonucunda elde edilen delillerin sıhhatini şüpheli hale getiren bir durumun söz konusu olmaması,

sanığın aşamalardaki suç konusu maddelerin kendisine ait olduğuna ilişkin değişmeyen savunmaları, sanığın yakalanış şekli, suç yeri ve zamanı, suç konusu uyuşturucu maddenin ele gcçirilliş biçimi, miktarı, paket sayısı, hükmün münhasıran arama sonucu elde edilen delile dayanmaması karşısında, suçun sübutuna ilişkin yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla Yüksek Yargıtay 20.Ceza Dairesi'nin bozma gerekçesi yerinde olmadığından, yerel mahkeme kararının onanması için itiraz etmek gerekmiştir, denilerek. Dairemizin sanık ... İş hakkındaki bozma ilamının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün onanması istenmiştir.

D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ

Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir. İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. E) KARAR: Açıklanan nedenlerle; 1- ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine, 2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın ...Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2016 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.