Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1369 K.2016/4412

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A)Sanık ... ve sanık ... müdafiinin “temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yokluklarında verilen hükmün sanık ...’a 11.02.2014 tarihinde, sanık ...’e 18.02.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, hükmü; sanık ...’ın 18.03.2015 tarihinde, sanık ... müdafiinin 14.10.2014 tarihinde temyiz ettiği, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra hükümlerin temyiz edildiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanık ... müdafiinin “temyiz isteminin reddine” ilişkin ek kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 19.03.2015 tarih 2013/109 esas 2014/9 karar sayılı ve 21.10.2014 tarih 2014/764 D.İş sayılı ek kararların ONANMASINA;

B)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine ve sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Siirt Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/567 D.İş sayılı teknik araçlarla izleme ve görüntü alma kararı ile aynı mahkemenin 2012/638- 2012/885, 2012/1215 ve 2012/1270 D.İş sayılı arama kararları, iletişim tespit çözüm tutanakları ve duruşmada okunduğu belirtilmesine karşın nüfus kayıtlarının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından nüfus kayıtlarının, arama kararlarının ve iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, iletişim tespit çözüm tutanaklarının sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ...’in salıverilme talebinin reddine,