Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1374 K.2018/1934

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-Yakalama, ev arama tutanakları ve sanıkların hazırlık aşamasındaki ifade tutanaklarını da içeren bir kısım kolluk evrakları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili arama ve el koyma tutanakları ile ekspertiz rapor aslı veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-Sanıklar ..., ve ... yönünden, suça ilişkin tek delilin iletişimin tespiti tutanakları olduğu gözetildiğinde, sanıkların hangi konuşmalarının suç delili olduğuna gerekçeli kararda yer verilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,

4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/02/2013, 20/04/2013, 24/04/2013, 27/06/2013" yerine "17/12/2013" olarak hatalı yazılması,

5-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ..., ve ...'in durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,